1月14日，上调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。

网易财经：怎么看待中国未来经济增长？朱嘉明：中国经济的问题不是能不能增长的问题，中国还会增长，而且我认为中国的增长速度也不会明显下降，但中国的增长质量会越来越差。如果从这代经济学家中选出几个，如共产党里选三个，国民党里选三个，每个人都非常有故事性，孙冶方，他是一个让你能够感动的经济学家，严格地说他是一个马克思主义经济学家，可是在当时对马克思主义的理解和对中国当时经济现状的观察，他选择了一条非常奇怪的路，他认为，我们搞计划经济也要搞价值规律，价值规律是马克思主义提出来的。

如果中国要想和计划经济有差别，为什么要搞市场经济？就是要公平，很多买主、很多卖主，很多私有权，这个社会的机制应该是公平的，矿产资源如果要分配应该是每个人有一份，大家说我愿意把我这份卖了，原来这东西是剥夺过来的吗？应该以此公平分配，结果呢？矿产资源，从煤炭到黄金，谁能抢谁就抢吧，所以才产生了山西暴富的煤老板，在这个过程中还有更残忍的现象，他们抢了国家的资源，在权利之下不说，他们又用最残酷的手段让一些人成为他们的努力，每个煤矿都有那么多矿工的鲜血，这个东西是八十年代所不能容忍的，你这个社会怎么可以把原本属于人民的资源按照权力分配给少数人？这当然是不对的，我这里还不讲他们对资源长远的破坏，对国土的浪费。如果是比较广义地说这批经济学家的范围，应该比现在柳红说的第一代面积要大。这样的东西中国在拼命地盖，像北京上海，因为这些地方支撑房地产价格的除了政府、开发商、银行之外，在这些超大城市是富人阶层，所以他们能支撑得住，二三线城市在可以预见的未来会发生很大问题。中国现在是大企业挤压民企生存空间，钢铁企业都去养猪，那养猪谁能养得过它？随便举个例子，大企业办餐馆，谁能竞争得过它？国有企业在中国的垄断不仅是对它自己产品和市场比重的扩大，而且还进入到和它非相关的行业和区域，这种情况就非常危险，太危险了，使个体经济、民营经济发展的环境越来越恶化，而且他们得不到资本。先后在澳大利亚、东南亚创业经商。

中国这个国家计划经济的深入程度和苏联相比要差得多，因为苏联的计划经济一直持续到戈尔巴乔夫时代。比如他提出的当时解放区的，抗日战争时期后期解放区的货币，渤海币（音），币值的基础他提出了实物基础，这是他独创的。加之地方政府为了扶植本地产业，采取各种措施限制非本区域产品进入市场，人为分割市场。

在中国经济总量已位居世界第二的背景下，过度追求数量增长，不可避免会造成过剩。因此，过剩现象绝不可轻视。现行税制激发了地方政府过度参与经济建设的热情，是造成各地产业结构趋同和部分行业产能过剩的根源。各地采取多种优惠条件招商引资、上项目、扩大投资，重复性投资很难避免，为过剩埋下了隐患。

但随着全国统一大市场的逐步形成，一些地区以行政手段庇护下的产业同构问题开始显现，最终以过剩形式表现出来。同时，要逐步制止地方政府采取低地价、低环保标准、税收减免等方式招商引资，以减少低效过度供给。

走出过剩困局需要各级政府切实转变发展思路，在注重经济增长质量的同时高度重视社会事业发展，应将促进社会事业发展作为考核地方政绩的重要指标，确保社会事业获得实质性发展。当前，住房、教育、就业、医疗、养老等诸多社会事业发展仍滞后于经济增长，成为经济可持续发展的制约。走出投资—过剩困局迫切要求转变经济发展方式，在抑制过度重复投资和降低对外依存度的同时，转向内需主导的经济发展轨道，同时加快完善各项制度并兼顾社会事业发展，为经济运行实现基本均衡营造良好的外部环境。由于过剩，企业利润下降甚至倒闭，造成劳动者收入下降、失业增加，加剧了经济波动。

据国家统计局数据，2011年全国城镇居民人均可支配收入21810元，农村居民人均纯收入6977元，前者是后者的3.13倍。在再分配领域，要增加对教育、医疗等公共品的供给，营造适宜消费的外部环境，免除消费者的后顾之忧。目前，我国一些制度设计不完善，一定程度上助长了过剩现象的集中出现。1994年的分税制改革，重新界定了中央与地方的财权与事权，这一改革极大地调动了地方发展经济的积极性。

之后，随着对外开放的深化和投资规模的扩大，钢铁、水泥、电解铝、汽车、造船等行业也相继出现过剩这样，产业链被分割，留在国内的部分产业关联度低，无法与其他产业相互创造需求。

内需主导的核心是提高居民收入水平，使居民有足够的购买力消费掉以过剩形式存在的供给。大规模的投资增加了供给，在国内需求不足以消化的情况下，只能依赖国际市场，而国际市场的变化莫测则加剧了国内的过剩。

但随着全国统一大市场的逐步形成，一些地区以行政手段庇护下的产业同构问题开始显现，最终以过剩形式表现出来。改革开放以来，中国经济在高投资带动下实现了快速发展，然而这种投资主导型的发展模式延续至上世纪90年代中后期，服装加工、纺织、家电等行业开始出现过剩。防止过剩的出现，需要将出口退税率稳定在一个合理水平，以此逐步淘汰低端过剩产能。在这一发展阶段如果出现过剩，那就意味着有效需求出现了问题。近几年，风电设备、太阳能多晶硅等新一轮过剩开始显现。但在我国对外贸易中，加工贸易居主导地位，产品研发、销售主要在国外，国内主要是借助劳动力成本优势，承接标准化生产环节，赚取微薄利润。

经济对外依存度过高加剧了过剩。由于过剩，企业利润下降甚至倒闭，造成劳动者收入下降、失业增加，加剧了经济波动。

走出投资—过剩困局迫切要求转变经济发展方式，在抑制过度重复投资和降低对外依存度的同时，转向内需主导的经济发展轨道，同时加快完善各项制度并兼顾社会事业发展，为经济运行实现基本均衡营造良好的外部环境。此外，过剩还会间接引发社会问题。

发展思路应是多元的，不仅局限于经济增长，还包括社会事业发展。当前，需要进一步理顺中央与地方的财权事权关系，鼓励地方政府更多地关注民生发展，夯实经济增长根基。

当前，我国人均GDP只有5400多美元，城镇化率刚刚越过50%，总体上讲，消费还处于低水平阶段，理应不该出现过剩。当前，一些产业要摆脱过剩困境，需要在立足比较优势的基础上，降低经济发展的对外依存度。目前，我国一些制度设计不完善，一定程度上助长了过剩现象的集中出现。过剩虽然在一定程度上有助于实现优胜劣汰，但多行业、大面积的过剩对国民经济的副作用不可低估。

当前，首要的是规范地方政府的投资行为，降低政府投资的比重，使企业成为真正的投资主体。因此，过剩现象绝不可轻视。

长期以来，我国资源税存在征收范围过窄、税负偏低问题，导致了高耗能高污染行业的过度发展。当前，住房、教育、就业、医疗、养老等诸多社会事业发展仍滞后于经济增长，成为经济可持续发展的制约。

显然，沿袭传统的增长方式不能将中国从新兴工业国带入发达国家行列。要认识到，产业发展是在市场导向下权衡成本与收益的结果，超越市场的行为往往形成无效供给或过剩供给。

在中国经济总量已位居世界第二的背景下，过度追求数量增长，不可避免会造成过剩。各地采取多种优惠条件招商引资、上项目、扩大投资，重复性投资很难避免，为过剩埋下了隐患。过剩不仅占用能源、原材料、劳动、仓储、资金等, 造成社会资源的浪费, 而且使人力资本的价值长期得不到应有的体现，降低了经济运行效率，延缓了产业结构升级。同时，要逐步制止地方政府采取低地价、低环保标准、税收减免等方式招商引资，以减少低效过度供给。

在再分配领域，要增加对教育、医疗等公共品的供给，营造适宜消费的外部环境，免除消费者的后顾之忧。走出过剩困局必须正确处理市场与政府的关系，加快转变政府职能，加强宏观调控目标和政策手段机制化建设，减少政府对经济活动的行政性干预，强化市场配置资源的作用。

从发展趋势看，在中国经济发展遭遇出口贸易摩擦加剧、资源环境压力增大情况下，过度提高出口退税率无异于鼓励低端制造业的大规模发展。走出过剩困局需要各级政府切实转变发展思路，在注重经济增长质量的同时高度重视社会事业发展，应将促进社会事业发展作为考核地方政绩的重要指标，确保社会事业获得实质性发展。

在确立社会主义市场经济体制后，一些地方政府在很大程度上还在主导投资，这就容易造成重复投资和产能过剩。不完善的制度设计助长了过剩。